2008年7月1日上午發生在中國大城市上海的楊佳事件，只是許多類似事件的一瞥，但楊佳事件之所以有代表性，是他所針對的對象不是某一兩個對他有傷害的人，而是一個群體，並且是一個代表著為人民的生命安全和生活維持穩定的，代表著法律尊嚴的特殊群體——警察。而且，他本人對這次的行為做了很週全的安排，可能有著這樣的一個想法：殺一個夠本，殺兩個就賺了，更不用說三個、四個、五六個了，而且已經對這件事的後果有著充分的心裏準備。並且，死——對他來說已經沒有任何壓力和恐懼，正所謂：民不畏死，耐何以死懼之？因此，在以後的審判中不管是判處死刑，立即執行也好，還是拿出最嚴酷的處死方法——淩遲，對他來說都一樣。有道是一命頂一命，他本人的一條命頂了六條（這或許是他沒有預料到的大“收穫”）已經非常的夠本了！所以，楊佳的結局可以說是沒有任何的懸念和疑問。
如果故事到此結束，且無下回分解，對此案本身也就如此了。可問題是人是一個有智慧的物種，他們很想從生活中已經發生和正在發生的事情（件）中學到一點什麼，所謂前車之鑒也好還是失敗是成功之母也好，都能從中得到一點教訓，或是一點教育的意義。於是問題就有了：楊佳為什麼要以此種方式而走上不歸之路，難道他真的是活膩了嗎？他的生命真的就該如此嗎（我是指的他沒有殺人之前他還可以選擇的另一種方式：自殺），他之前到底遭遇了什麼樣的問題。難道真的就是因為在沒有受到任何威脅的情況之下，就對他們發動了如此暴烈的行為嗎？如果這是事實，那麼，唯一可以說明的就是，楊佳是一個精神不正常的人。可是，在對楊佳的精神狀態進行檢查的結果是：“據司法部司法鑒定科學技術研究所鑒定，楊佳具有完全刑事責任能力。”的人。而且：
針對此次案件為何警方傷亡如此慘重，朱影（上海市公安局副局長）作了四點解釋：
一是嫌犯精心預謀，攜帶利器，而民警毫無防備，赤手空拳；
二是案發地閘北公安分局所在大樓有三處出入口，辦公單位多，死角多，方便嫌犯隱蔽移動；
三是案發大樓是行政辦公樓，一、二層設置接待窗口，方便群眾辦事，同時也方便了嫌犯進入；
四是嫌犯手段極其殘忍，喪心病狂 ；
很顯然，根據相關部門的鑒定和分析，楊佳很正常。這就是問題的關鍵，一個正常的人，做出了如此不正常的舉動，即使是一個黑社會的殺手恐怕也是望塵莫及的“壯舉”就這樣發生在一個如此正常人的身上。確是有點“第二十二條軍規”的味道。讓我們再把這個事件理順一下：某日的一天，一個蠻不講理的傢夥推著一輛沒有牌照的自行車（很有可能是偷來的），走在上海芷江西路普善路口，遇上非常講理的警察，警察很有禮貌的要求他接受檢查，這個傢夥一直不予以配合，拒絕出示身份證件和提供所騎自行車來源證明，並辱罵民警，阻擾民警依法執法，並造成嚴重交通阻塞及群眾圍觀長達40分鐘。 之後，民警將其帶回派出所作進一步調查，楊佳仍然一直辱罵民警，並且一直撥打投訴電話，謊稱遭到民警毆打。
經過調查，查明楊佳的真實身份及自行車是租用後將其放行。
此後，楊佳一直給有關部門（市公安局和閘北公安分局督察部門）發信、電子郵件、電話要求開除相關民警公職及對其進行賠償。
但是因為整個調查過程中，民警依法執行公務，並沒有對其造成任何人身傷害，他的要求完全是不合理的，閘北分局督察支隊經過
認真核查，認為民警執法依法有據，無不當之處，予以拒絕。
為調查此案，專案組專門調取了2007年10月5日民警盤查工作時所攜錄音筆及派出所監控錄影的音像資料，可予佐證。並在記者會上發佈。整個過程中，民警一直沒有使用任何過激語言，相反，楊佳卻一直辱罵民警，態度囂張。
在此之後，這個精神很正常，在派出所賺盡便宜的不講理的傢夥，一直對那些很講理的民警懷恨在心，因此，作出了如此：“極其殘忍，喪心病狂”的舉動。
結論：槍斃！
因為所有的證據就是為了證明：楊佳完全錯誤，死有餘辜！
至於被殺的警察：該追認為烈士的就追認為烈士，該拿撫恤金的就拿撫恤金，該培養孩子上大學就培養孩子上大學。
這件事就這麼過去了。
但是問題解決了嗎？
因為，得出這個結論結果是：一個正常的人會“極其殘忍，喪心病狂”。如果延伸著講：每一個正常的人都會“極其殘忍，喪心病狂”。這，才是民眾所難以接受的，也是及其可怕的。
不管一個人有多麼的不講道理，他也會明白，生命的價值高過一切。如果不是有其他的因素，我想任何一個正常的人都會珍惜自己的生命，聖人云：身體髮膚，受之父母。作為一個生活在5千年古老國度的中國人，恐怕沒有幾個不知道這兩句話的。除非......
因此，事件肯定不是這麼簡單。
所以，最可怕的不是楊佳殺人的結果，而是楊佳殺人的動機。而牽動這一動機的鑰匙，就在警方手裏。
所以，司法部門千萬不要以為不公佈真相就是對警察的保護和關愛，這是極其錯誤的做法！公佈事情的真相才是真正的在關心和愛護警察，才能今天的錯誤中吸取教訓，才能制止更多的以後向“張佳、李佳、王佳等類似事件的發生。
重大事件的發生，往往就是在一個小錯誤中掩蓋另一個錯誤，最終釀成大錯的起因。
我以為在這件事中，執法部門的客觀公正是最牽動那些個關心此事的民眾，他們都想知道，是什麼原因造成了楊佳如此的後果。如果錯全在楊佳，那麼楊佳死有餘辜。如果不是，那麼，我們的人民警察，你們應該在此案中得到怎樣的教訓呢？
07-22-2008, 01:38 AM
樓主不需要借一個精神病殺人狂大做文章，要想攻擊中國的執政黨，希望您找別的藉口。這個也太無聊了，沒人買你這個！ 
平板模式
