http://www.sina.com.cn 2008年07月21日07:43 紅網
-瀟湘晨報 作者：笑蜀
美國《財富》雜誌最新發佈的世界五百強榜單，中國企業穩居二十六席。中石油更以4240億美元的價值，超越百年老店美國通用電氣，而榮登榜眼寶座。這應該是不俗的戰績，我卻怎麼也高興不起來。
進入五百強榜單的中國企業，很容易讓我聯想到國際賽場上的中國運動員。眾所週知，中國運動員在國際賽場上拿到的獎牌那是越來越多，以至於銅牌銀牌我們現在都看不上眼了，要拿就得拿金牌，最好是金銀銅牌一攬子全包。這看起來很爽，其實未見得多光彩。為什麼呢？人家的選手，多數是業餘選手，平時都有自己的工要打，體育競技往往只是個人愛好，只能用業餘時間。而我們是舉國體制，即全部政府操盤，先從十三億人中發掘出幾個尖子，爾後，不僅他們的日常訓練，而且連他們的飲食起居，都以國家的最高力量來計劃，來安排。這樣成長起來的中國運動員，要跟人家的民間選手同臺競技，就好比職業軍人跟民兵較量，如果還一點勝算都沒有，那也太不爭氣了。
每個國家的運動員無疑都代表著自己的國家。不同的是，人家是民間力量代表國家，我們是政府力量代表國家。導致的結果，就是國際賽場上人家往往是小國大民，我們卻往往是大國寡民。體育就是體育，不過求個開心，但經濟經濟，既稱經國濟民，如果也像體育那麼玩下去，可就不是皮膚小癢，長此以往，不免動搖國本。
不巧的是，中國企業在世界五百強榜單上的排名，正好印證了這個危險的苗頭。跟世界五百強絕大多數屬於民企這個國際慣例截然相反，中國上榜企業莫不屬於國企或國家控股企業，大部分更屬於舉世公認的壟斷型國企。在國企尤其是壟斷型國企紛紛躋身世界五百強的凱歌行進中，數百萬家中國民企竟只有聯想一家入圍，顯得分外落寞。中國經濟跟中國體育一樣重演大國寡民的尷尬局面。
據說市場體制在中國早就確立下來，統計數據也表明，多少多少GDP，多少多少就業人口均由民營企業貢獻。但縱然這些數據都很可靠，也無法掩蓋世界五百強榜單反映的另外一個趨勢：民間力量固然是經濟發展的主力，卻並不是發展紅利的主要分享者，發展紅利仍主要歸於國企尤其是壟斷型國企；民間力量其實是充當苦力的角色。大概不會有人否認，民營企業才是市場經濟的基本力量。中國經濟這種大國寡民的格局，相當程度上折射了中國市場體制的尷尬。
大國寡民當然不限于體育上、經濟上。所有著名高校中，哪家屬於民辦？所有著名文藝團體中，所有著名出版機構中，哪家屬於民辦？教育和文化領域，民間明顯處於極度弱勢狀態，很大程度上屬於國有壟斷的一統天下，甚至這些領域的國有壟斷在理念上一直就屬於天經地義，不僅不容置喙而且不容置疑。
以民間自發力量為主體，這樣的體育競技才是自然的，真實的，才反映國民真實的生存狀況尤其是真實的精神面貌。以舉國之力打造的體育王牌則不過是為數寥寥的盆景，縱然怎樣美輪美奐，也無法代表千山萬水千樹萬花真實的生命品質。經濟上的大國寡民危害更甚。入選世界五百強的中國企業，絕大多數不過是舉國之力打造的經濟盆景，它們倚仗行政特權，快速形成巨大體量，但體量巨大並不等於競爭力強大，恰恰相反，愈是過分偏愛，競爭力愈貧弱。譬如一位經濟學者所指出的，市值超過加拿大皇家銀行和德意志銀行的中國招商銀行，2006年凈利潤卻僅相當於德意志銀行凈利潤的12%、加拿大皇家銀行凈利潤的22%。體量巨大的國有壟斷企業，其在國際競爭中如何弱勢，於此可窺一斑。
因壟斷、因腐敗拖累整個經濟社會發展的正常進程，這是大國寡民的必然結局。市場體制的本質是分權於民，是民為先導。愈是依靠民間力量，經濟社會的發展才會愈自然，愈從容，愈健康。大國寡民的最大弊端，則在於一味沉溺于刻意的人工合成，這從根本上說是反市場的，反自然的。哪推行大國寡民，哪就無法確立經濟社會發展的自發秩序，那裏的人民就無法真正成為經濟社會發展的主導力量，那裏的人民就會是羸弱的人民。而如果秩序不彰，人民羸弱，文明的演進顯然就不可能具備持續的動力，也就很難不像歷史上的某些文明那樣，突如其來的繁榮最終不過是曇花一現。
07-21-2008, 07:29 PM
平板模式
