發佈時間:2008-05-05 18:32:37 【來源:亞洲時報】
在西藏3月14日發生暴亂後，北京方面跟達賴代表在5月4日總算坐了下來，展開“接觸”（即是不算是正式談判之意）。
外電引述消息聲稱，這次會晤氣氛良好，時間上也較預訂的要長一些。若然消息屬實，對中國和國際社會而言，理應也是一個好消息。可是，據新華社報道，雙方在會晤後只同意，“在適當時候再次進行接觸”；若然談判者有迫切的期待，一般都會再訂下次會議日期；因此，雙方沒能訂下談判的時間表，也許也是讓外界有點失望的一點。
中國方面跟達賴陣營近年曾有六度對話，但這次“接觸”，似乎不能解讀為對話已經恢復。這次“接觸”，只是北京在3月14日西藏暴亂後，首次當面向達賴代表提出其回應。新華社5月4日的報道顯示，北京官員在會上重申了中共總書記胡錦濤較早時表達的立場，即達賴必須以“三個停止”（真正停止分裂祖國的活動，停止策劃煽動暴力活動，停止破壞北京奧運會的活動），作為下一次接觸商談的先決條件。
跟過往中國跟達賴對話時不對外界透露片言隻字不同，這次中國新華社在即日立即發佈了參選會晤的地點，時間和人物。（中共中央統戰部副部長朱維群、斯塔5月4日在深圳與達賴喇嘛的私人代表甲日‧洛迪、格桑堅讚進行了接觸。）另外，包括《人民日報》旗下的環球時報的網站，也把過往六次會晤的照片首次公開。
可以說明的是，在這次“接觸”之前數天，包括《人民日報》、《中國日報》等中國中央官方媒體天天發表文章，動烈批評達賴，這種不尋常的情況，引起了各方不同的解讀。一般而言，在跟對手“接觸”前夕，理應降低批評對手的嗓門，營造相對友好的氣份，但如今北京官媒卻非要加大火力炮轟達賴，這說明拍板決定這次“5月4日接觸”的中央領導層，明顯受到一定的政治壓力；因此，中央領導決策層也唯有擺出“反對達賴”的高姿態，作為一種“解套動作”。
坊間甚至有一種解讀認為，中國中央媒體的某一些文章，可能並不是來自決策層，而是由反對這次“接觸”，而又極具政治地位的人所幕後操作。這種陰謀論認為，在中國政壇，要公開罵當今領導人難，但要“指桑罵槐”卻是易如反掌；中國政壇中人無不視達賴為“叛徒”，只消大罵達賴，即可達到影射、暗示當今領導人“通敵”，在沒有點名指責當今領導的情況下大扣帽子。自2002年9月以來，中央決策層決定跟達賴對話後，北京內部肯定已有人對這一決定心生不滿。西藏出現動亂後，反對和解的人更能拿出大條道理，振振有詞地批評主張對話的人。但應強調，現階段其實並無任何非常實質的証據確立此一說法，中國是否已經出現“政治逆流”的說法，實應再加仔細觀察方可再下定論。
無論陰謀論是否成立，中國中央領袖層受到內部壓力的情況，也可從官員的發言裏反映出來，新華社的報道引述參與“接觸”的中共中央統戰部官員向達賴代表表明：“拉薩‘３·１４’嚴重暴力犯罪事件，給繼續接觸商談製造了新的障礙，但中央仍以極大的耐心和誠意安排了這次接觸磋商”。這裡，對於何謂“極大的耐心和誠意”，本身也受到激進派藏獨份子排斥的達賴談判代表，自然應能心領神會。
“接觸”過後，北京和達賴應會就已交流的資訊，再作評估。胡錦濤在接受日本媒體採訪時表明，中國不會單憑達賴特使一面之詞相信他的話，“我們必須聽其言，也要觀其行”。現在到8月西藏以至各省藏區局勢是否寧靜，將成“接觸”能否延續的一個關鍵。
在西藏動亂後，歐盟議會曾通過決議桉，要求中國跟達賴展開對話，作為西方領袖不去抵制北京奧運8月8日開幕式的一個前提。如今，“接觸”是開展了，西方政客會否取消抵制京奧開幕式，將會是影響後續發展的另一個焦點。西方政客的決定，對中國政局也會有一定影響。若然“鴿派”力主的“接觸”政策不能促使西方政客打消抵制京奧開幕式的念頭，屆時中國恐怕一定會轉而採取“鷹派”政策，而西藏問題最終得到和解的機會，勢將更加淼茫。吊詭的是，西方自有鷹派不欲看見中國解決西藏問題；而在中國，也有官員認定達賴是“貇狼”，不欲看見北京和達賴重修舊好；在某些問題上，西方反華政客跟中國的無能官員的利益，竟是能夠找到天衣無縫的交集！
